호인과 호구의 차이

일일드라마의 흔한 레퍼토리는 착하고 씩씩한 호감형 여 주인공과

탑욕스럽고 뻔뻔하며 거짓말 만렙 악녀의 대결이다

악녀는 온갖 거짓말과 패악질로 진상을 부리는데  그러게 수모를 당하는 주인공은 또다시 악녀를 용서하며 기회를 주곤 한다. 

과연 재벌3세를 만날 리 없고, 잃어버렸던 부잣집 친부모도 없는 현실의 캔디도 잘 살 수 있을까?

와튼스쿨 조직심리학 교수인 애덤 그랜트의 <기브앤테이크>라는 책에서는 호혜의 원칙에 대한 설명이 나온다

사람마다 상대에게 주거나 받으려는 양에서 차이가 있는데

애덤 그랜트는 주는 것보다 더 많이 받으려는  테이커(taker)

받은 만큼만 주고, 주는 만큼만 받는 매처(matcher)

다른 사람의 이익을 생각하고  조건 없이 먼저 베푸는 기버(giver)로 성향을 구분했다.

연구에 따르면

성공 사다리의 맨 아래에서 가장 가난하고 힘들게 사는 건 기버다

남을 돕다가 정작 자신의 일을 하지 못해 생산성이 낮거나, 만만한 사람으로 여겨져 이용당하는데,

테이커에 비해 사기등 범죄 피해가가 될 위험도 두배나 높다고 한다. 다 퍼주다가 망하는 거다

그런데 재미있는 사실은 가장 성공한 이들 역시 기버라는 거였다

기버는 좋은 평판과 사회적

기반 위에서  성공을 극대화하고 가속화 할수 있었고

다른 사람들도 가버의 성공을 기뻐 하기에 이들의 성공에는 지속성이 있었다

그럼 성공한 기버는 어떠게 달랐을까?  그건 바로 테이커를 상종하지 않는 것, 그리고 자신을 돌보는 것을 잊지 않는 것이었다.

호구형 기버는 스스로를 돕는 것을 어려워 했고, 상대가 테이커라 할지라고 관계를 지속하면 자신을 소진시켰다

반면 호인형 기버는 누구에게나 먼저 베풀었지만, 다시 돌아오지 않고 계속 받기만을 원하는 테이커와는 거리를 둔다

그러게 되면 매처와 기버만 남게되니 이 안에서는 서로 호혜적인 관계가 가능하고 상생할 기회도 많아진다

사람들은 종종 착하게 살면 손해 볼 거라 걱정하지만 베푸는 자체는 인생의 성공과 실패를 결정하지 않는다

착하다고 손해를 보는 게 아니라, 아무에게나 착했기에 손해를 본 것이다. 물론 누군가를 성급하게 테이커로 확장해서는 안되고, 상호 관계의 입출금을 시시각각 분석 할 수도 없다
 

하지만 착취적인 관계를 지속하다, 역시 착하게 살면 안 돼 라는 잘못된 결론을 내려서도 안된다.

세상은 착한 사람들만 사는 디즈니 월드도 아니고  그렇다고 악당들이 넘치는 고담 시티도 아니다

우리에겐 필요한 것은 지나친 경계심도 , 분별없는 이타심도 아닌, 세상의 양면을 함께 바라보는 힘이자 테이커를 걸러낼 수 있는 안목일 뿐이다.

내가 가진 걸 뺏기지 않기 위해서가 아니라 마음껏 좋은 사람으로 살기 위하여  착취적인 관계가 지속된다면 거리를 두자

기꺼이 당신을 만난 것을 행운이게 하라  단 , 그럴 자격이 있는 이들에게.......

 

진실은 진실된 사람에게만 투자해야 한다

우리는 인연을 맺음으로써 도움을 받기도 하지만

그에 못지않게 피해도 많이 당하는데

대부분 피해는 진실 없는 사람에게 진실을 쏟아부은 대가로 받는 벌이다..